消费者要求薪酬下降 2023年12月，王王（Xiao Wang）以“使用先使用并稍后再付款”的价格折扣订单，以购买两个标有众所周知的品牌的衣服。产品详细信息页面和主要图片都表明这件衣服是XX品牌，两个订单的总价值为806元。 收到货物后，王王发现货物质量低于质量，并且与真实产品不符。因此，他去了官方的“ XX品牌”网站来证明并确认收到的商品是假产品。王王联系了商店的所有者，并要求他退还所有付款，并根据付款金额支付三倍的损失。这家商店拥有他在不同Kaddress的衰落的推翻。因此，王王指控该商店的所有者在山东省列竹市的人民法院，他们要求他返回806元的货物，并支付2,418元的三倍补偿一个。 法院：买方因未付付款而没有受伤 索赔被拒绝 审判后，山东省利奥兴市东昌富区人民法院发现，原告小王提交的两个订单信息表明，他在购买服装时已经采用了“首先使用并稍后再付款”型号。实际付款金额为零，确认接受后，付款将自动支付。 但是，王王在商店购买衣服的两个订单中的任何一个都证实了收据，也就是说，原告小王实际上并不是806元的付款，而由被告商店持有的商店尚未收到付款。因此，法院不支持王小王对商店所有者返回806元人民币的要求。 根据《消费者消费者保护》第11条中华人民共和国的离子法，遭受个人或财产损失，使用商品或接收服务的消费者应享受观察遵守法律权利的权利。 由于原告小王购买的两件衣服没有支付货物的付款，也没有造成重大影响或损害，因此诉讼要求被告拥有2,418元的三重薪酬的被告商店还不够，而法院也没有支持。总而言之，法院决定拒绝小王的诉讼，要求商店退还货物并支付损失的三倍。 法官：使用“先使用并稍后再付款”会对权利和利益造成伤害。消费者需要提供实际损失的证据。 随着互联网的快速发展和各种电子商务平台的改进，在线购物已成为大多数消费者的日常购物方法之一。许多电子商务平台都引入了购物规则，以“首先使用D稍后付款”，旨在以更方便的方式刺激电子商务消费。 但是，根据“首先使用并稍后付款”的规则，消费者应提供K They的证据实际上是他们支付薪酬的损失。尽管王在这种情况下收到了货物，但他没有支付相应的金额，也没有在销售后申请服务后还原货物。他无法证明自己已经遭受了实际损失，也没有遵守有关保护中国人民共和国消费者权利的损失的相关规定。因此，法院不支持小王的要求。 “首先使用并以后付款”很方便，但是当消费者使用这种模式时，他们还应提高法律意识并保护其合法权利和利益。
